+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Арбитражный суд республики хакасия официальный сайт

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля г. Абакан далее - Госкомитет обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения от Кызыл далее - ООО "Юность".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

АО "Хакасэнергосбыт". ООО "Муниципальная лизинговая компания".

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля г.

Абакан далее - Госкомитет обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения от Кызыл далее - ООО "Юность". Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 января года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Госкомитет обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами части 5 статьи 66 , части 7 статьи 69 Федерального закона от Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о законности ненормативных правовых актов антимонопольного органа, ссылаясь на то, что представленное ООО "СибВФ" во второй части заявки решение учредителя единственного участника от Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомления, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет. Представители Госкомитета и Хакасского УФАС России в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Проверив в пределах, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Вершина Теи закупка N Начальная максимальная цена контракта составила 21 рублей. На участие в аукционе поступило 3 заявки. Согласно протоколу от По результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме комиссией Госкомитета заявка N 1 ООО "Тейский рудник" признана соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в электронной форме.

Заявка N 2 ООО "СибВФ" признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в электронной форме, на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе: в нарушение пункта 4 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок заявка не содержит решения об одобрении или совершении крупной сделки; в нарушение пункта 7 части 2 статьи 62 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе не содержит копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление от имени участника такого аукциона - юридического лица действий по участию в таких аукционах протокол от Антимонопольный орган пришел к выводу о неправомерном отклонении уполномоченным органом заявки ООО "СибВФ", нарушении Госкомитетом части 7 статьи 69 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок, признав решение учредителя единственного участника ООО "СибВФ" об одобрении крупных сделок и документ, подтверждающий полномочия руководителя решение единственного участника , соответствующими действующему законодательству, а также установил нарушение Госкомитетом части 5 статьи 31 Закона о контрактной системе в связи с неуказанием в опубликованном на официальном сайте извещении требования об отсутствии участника закупки в реестре недобросовестных поставщиков подрядчиков, исполнителей.

Уполномоченный орган - Госкомитет признан нарушившим часть 5 статьи 31 Закона о контрактной системе пункт 2. Комиссия Госкомитета признана нарушившей часть 7 статьи 69 Закона о контрактной системе пункт 3. Госкомитету и его комиссии решено выдать предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок пункт 4.

Предписанием от Оператору электронной площадки ООО "РТС-тендер": а обеспечить возможность заказчику отменить протокол рассмотрения первых частей заявок в электронном аукционе закупка N от Уполномоченному органу, оператору электронной площадки в срок до Госкомитет, полагая, что названные решение и предписание не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с указанным заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что оспариваемые акты антимонопольного органа не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявитель кассационной жалобы не оспаривает выводы судебных инстанций относительно обоснованности решения антимонопольного органа о неправомерном отклонении второй части заявки ООО "СибВФ" ввиду отсутствия в заявке копии документов, подтверждающих полномочия руководителя, договора между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, а также о нарушении Госкомитетом части 5 статьи 31 Закона о контрактной системе в связи с неуказанием в опубликованном на официальном сайте извещении требования об отсутствии участника закупки в реестре недобросовестных поставщиков подрядчиков, исполнителей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего. Согласно статье 69 Закона о контрактной системе аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе часть 1.

Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае: 1 непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе; 2 несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.

Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается часть 7. В соответствии со статьей 66 Закона о контрактной системе подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, получившими аккредитацию на электронной площадке часть 1. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, в то числе решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и или учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой пункт 4 части 5.

Частью 3 статьи 46 Федерального закона N ФЗ установлено, что решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

Принимая во внимание приведённые нормы права, а также положения статей 61 , 62 Закона о контрактной системе, исследовав в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили, что вторая часть заявки ООО "СибВФ" содержала решение учредителя единственного участника ООО "СибВФ" от Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии требованиям действующего законодательства представленного ООО "СибВФ" во второй части заявки решения об одобрении сделки от Доводы Госкомитета, заявленные и в кассационной жалобе, со ссылкой на несоответствие решения от Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для переоценки данных суждений судов двух инстанций.

При таких условиях Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Соколова А.

Арбитражный суд республики Хакасия

Арбитражный суд республики Дагестан Арбитражный суд республики Дагестан производит процесс рассмотрения различных дел, которые касаются экономических преступлений, споров между предпринимателями. Судебная инстанция Арбитражный суд Томской области Арбитражный суд Томской области — это орган правосудия, разрешающий споры в экономических и предпринимательских делах. Компетенция данных судов четко прописана в Конституции, а

Арбитражный суд Республики Хакасия

АО "Хакасэнергосбыт". ООО "Муниципальная лизинговая компания". С 1 октября года изменяются требования к ведению дел представителями по судебным делам статьи 59, 61 АПК РФ.

Вы указали неправильный логин или пароль. Вы вошли как Продолжить работу. Поиск компаний. Россия Хакасия Республика. Оценка информационной открытости 1 ,0. Значение оценки информационной открытости является аналитическим показателем, рассчитываемым на основании публично доступной информации о деятельности юридических лиц.

Весь сайт Канцелярия: 8 Телефон для обращений граждан: 8 Телефон по вопросам противодействия коррупции: 8 Обращения граждан Интернет-приёмная Личный приём.

Исполнительные листы во исполнение судебных актов, принятых судьями арбитражного суда, выдаются в понедельник, вторник, среду и четверг с 15 ч. В пятницу исполнительные листы не выдаются. Исполнительные листы во исполнение судебных актов о принятии обеспечительных мер выдаются ежедневно в течение рабочего дня.

Арбитражный суд Хакасии пополнился новой судьёй

Создание в Российской Федерации системы арбитражных судов, рассматривающих споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в том виде, в котором они действуют сегодня, явилось закономерным шагом на пути реализации судебной реформы. С этой даты начинается история государственных арбитражей в России, впоследствии преобразованных в ныне существующие арбитражные суды. Отправной точкой в истории Арбитражного суда Республики Хакасия следует считать 19 декабря года, когда решением Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края образован Государственный арбитраж Хакасской автономной области.

Верховный Суд Республики Хакасия. Конституционный Суд Российской Федерации. Прием исковых, административных исковых, жалоб на постановления об административном правонарушении, материалов в порядке исполнения решений, в том числе представителей организаций юридических лиц , общественных объединений, органов власти и органов местного самоуправления осуществляется в понедельник, вторник, среду, четверг с до , по адресу г.

Верховный Суд Республики Хакасия. Конституционный Суд Российской Федерации. Перерыв на обед. Ивандаева Александра Алексеевна тел: Часы работы: с 8. Выходные дни: суббота, воскресенье. Кабинет 5 гражданские дела.

Я купил авто без СОР,имея на руках ПТС и ДКП могу ли я его переоформить на. Где находится хозяин на кого было выписано СОР неизвестно. Подскажите что делать для того чтобы переоформить. Был в гостях в другом регионе. Немного выпил и проехал метров 200.

Арбитражный суд Республики Хакасия объявляет о.

Некоторые общественные организации по защите прав потребителей работают за минимальную сумму плюс процент от выигрыша. Думаете хорошим юристам больше делать нечего, как в мутной воде рыбу ловить. Нет дорогая, по данному делу и за 60000 не каждый возьмется.

Мы обращались в юр компанию, составили договор, оплатили 32 000 руб. Условия договора они не выполнили, результат мы не получили и в добавок ко всему они потом вымогали с нас деньги.

У нас в части ошм и моя должность сократилась. Мне предложили нижестоящую должность, я отказалась. Могут они меня уволить по ошм.

Я бывший военнослужащий, под сокращение попал, 12 лет стажа, стоял на учете на жилищное обеспечение, мне написали отказ на получение так как я живу у матери, что делать.

Гарантированные места без доплат. Также есть 13, 27 октября.

Вопрос, на каком основании компания теперь не делает регистрацию?. Это получается если у тебя закончился срок регистрации, нужно выехать из страны на три месяца?. Есть трудовой договор, на основании которого иностранному гражданину можно оформить регистрацию на год.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело «хакасских следователей»
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Исай

    качну, о качестве потом коментну Приятного просмотра!!!

  2. Альбина

    Это — счастье!

  3. Фотий

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  4. charnitupon

    Сайт просто замечательный, порекомендую всем знакомым!

  5. Фатина

    мне нравится!!!!!!!!!