+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Последствия неоплаты доли в уставном капитале ооо

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Последствия неоплаты доли в уставном капитале ооо

Во втором случае стоимость переданных участником активов должна быть выражена в денежной форме. Как правильно оценить имущество, вносимое в уставный капитал? Согласно гражданскому законодательству минимальный капитал ООО, а на сегодняшний день он составляет рублей, должен быть внесен учредителями исключительно деньгами п. Все, что свыше этой суммы, участники вправе дополнять имуществом: недвижимостью, транспортом, оборудованием, оргтехникой, товаром, ценными бумагами и т. Какое имущество не может быть принято в качестве взноса в уставный фонд, регламентируется Уставом общества. Существуют и законодательные ограничения на оплату долей в уставном капитале отдельными видами имущественных прав, а именно:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.

Что делать в случае неоплаты доли в уставном капитале

Вопросы судебной практики, связанные с оплатой уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью. Размер и оплата уставного капитала общества с ограниченной ответственностью 1.

Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью 2. Исполнение обязанности участника по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 3. Доказательства оплаты уставного капитала доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 4. Оплата уставного капитала доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью неденежными средствами 5.

Особенности оплаты уставного капитала доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недвижимым имуществом 6.

Привлечение независимого оценщика для определения стоимости имущества, вносимого для оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Последствия неоплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 1. Переход не оплаченной участником доли части доли в уставном капитале к обществу с ограниченной ответственностью 2. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью как последствие неоплаты им доли части доли в уставном капитале общества 3.

Иные последствия неоплаты участником доли части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с п. Согласно п. При этом в соответствии с п. Однако не любое имущество может быть внесено в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью. Например, не допускается внесение в уставный капитал страховщика заемных средств и находящегося в залоге имущества п.

Не допускается внесение права постоянного бессрочного пользования земельными участками в уставные складочные капиталы коммерческих организаций п. Резидент особой экономической зоны - арендатор земельного участка, находящегося в государственной и или муниципальной собственности, не вправе в том числе отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив ст.

Арендатор по договору аренды участка лесного фонда до приведения его в соответствие с Лесным кодексом РФ, а также арендатор по договору аренды участка лесного фонда или по договору аренды лесного участка, если государственный кадастровый учет таких участков не осуществлялся, не вправе вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив ст.

Государственное или муниципальное предприятие не вправе в том числе вносить принадлежащее ему недвижимое имущество в качестве вклада в уставный складочный капитал хозяйственного общества или товарищества без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия ст. Государственное или муниципальное предприятие, являющееся арендатором земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не вправе в том числе вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ ст.

Кроме того, уставом самого общества могут быть установлены виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале общества п. Несмотря на то что Закон об обществах с ограниченной ответственностью довольно подробно регулирует порядок оплаты уставного капитала общества и исполнения соответствующих обязанностей участниками общества, возникает много вопросов, связанных с формированием уставного капитала, которые находят свое отражение в судебной практике.

На сегодняшний день судебные споры, связанные с размером и оплатой уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, касаются следующих вопросов: - размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью - исполнение обязанности участника по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - доказательства оплаты уставного капитала доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - оплата уставного капитала доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью неденежными средствами - особенности оплаты уставного капитала доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недвижимым имуществом - привлечения независимого оценщика для определения стоимости имущества, вносимого для оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Основные применимые нормы: - п. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от Ранее размер уставного капитала общества определялся исходя из минимального размера оплаты труда МРОТ , установленного федеральным законом, и составлял не менее МРОТ на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Следует отметить, что для некоторых обществ с ограниченной ответственностью, осуществляющих определенные виды деятельности, законодательными актами могут устанавливаться иные требования к минимальному размеру уставного капитала.

Так, в соответствии со ст. Для страховщиков минимальный размер уставного капитала определяется на основе базового размера уставного капитала, равного 30 млн. Производство этилового спирта вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал уставный фонд в размере не менее чем 10 млн. Обращаем внимание, что Федеральным законом от Согласно поправкам, внесенным в указанные акты, термин "вклады участников" исключен из положений, касающихся учреждения ООО.

Теперь используется понятие "доли уставного капитала". В связи с этим нижеприведенные выводы из судебной практики сформулированы с учетом изменения терминологии. Вывод из судебной практики: Если размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью на момент его государственной регистрации соответствовал размеру, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в устав общества регистрации устава в новой редакции , регистрирующий орган не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений.

Следует отметить, что данный подход сложился до вступления в силу изменений в Закон об обществах с ограниченной ответственностью, внесенных Федеральным законом от Полагаем, что подход судов по данному вопросу после Согласно пункту 1 статьи 14 Закона размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что если на момент принятия документов общества для государственной регистрации при его создании размер уставного капитала соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в устав общества регистрации устава в новой редакции , в том числе в связи с приведением его в соответствие с Законом пункт 3 статьи 59 , государственный орган, осуществляющий такую регистрацию, не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений.

Отказ в регистрации изменений по этому основанию может быть обжалован оспорен в судебном порядке Вывод из судебной практики: Если размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью на момент его государственной регистрации соответствовал размеру, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений.

Постановление ФАС Центрального округа от К данному заявлению было приложено решение мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от Инспекцией принято решение от При этом в указанном решении отмечено, что среди представленных для регистрации документов отсутствуют: заявление по форме Р в соответствии с Федеральным законом от Согласно Федеральному закону от Поскольку юридическое лицо не привело устав в соответствие с действующим законодательством, то сведения об участниках юридического лица содержатся в уставе общества, внести изменения относительно сведений об участниках путем подачи заявления по форме Р нельзя.

Кроме того, размер уставного капитала юридического лица составляет руб. Считая решение Инспекции незаконным, Алексухина О. Довод налогового органа о том, что размер уставного капитала общества составляет руб. Судам следует учитывать, что из указанного изменения не вытекает обязанности обществ, созданных до Поэтому регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества в том числе в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством , по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, предусмотренному пунктом 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N ФЗ Вывод из судебной практики: Несоответствие размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью минимальному размеру, установленному законом в качестве необходимого условия для получения лицензии на осуществление определенного вида деятельности, может явиться основанием для приостановления или аннулирования соответствующей лицензии.

Суд исходит из того, что поскольку к обществам с ограниченной ответственностью, осуществляющим определенные виды деятельности, законодательством предъявляются дополнительные требования к размеру уставного капитала, то неисполнение обязанности по формированию соответствующего уставного капитала является основанием для приостановления или аннулирования лицензирующим органом лицензии на осуществление такой деятельности.

Таким образом, суд признает неисполнение обязанности общества по формированию уставного капитала в надлежащем размере нарушением лицензионных требований. Постановление ФАС Поволжского округа от Проверив в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления апелляционного суда, считает его соответствующим материалам дела и нормам действующего законодательства.

Судебными инстанциями установлено и сторонами не оспаривается факт выдачи указанной лицензии в нарушение пункта 9 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от N ФЗ в редакции от Уставный капитал истца составляет руб.

С целью устранения нарушений, допущенных при выдаче лицензии, Управлением Федеральной налоговой инспекции России по Ульяновской области После неисполнения предписаний было вынесено решение о приостановлении действия лицензии в части оборота водки. Невыполнение истцом предписания налогового органа явилось основанием для аннулирования лицензии Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд отменил приказ ФССН России в части отзыва у страховщика лицензии по мотиву несоответствия уставного капитала общества с ограниченной ответственностью минимально установленному законом размеру, поскольку страховщик принял решение о прекращении определенного вида страхования, для которого законом предусмотрен более высокий размер уставного капитала.

Таким образом, суд установил, что оснований для отзыва лицензии на соответствующий вид деятельности не имеется, в связи с тем что размер уставного капитала страховщика соответствовал требованиям закона. Постановление ФАС Московского округа от В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 10 декабря года N ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" страховым компаниям, осуществляющим страхование жизни, как объекта личного страхования, было предписано увеличить уставный капитал в установленном законом размере в срок до 01 июля года.

В связи с невыполнением данных требований оспоренным приказом от 14 декабря года N у заявителя была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным данный приказ в части, касающейся заявителя, как не соответствующий закону и нарушающий права ООО "Комплексное страхование", арбитражный суд исходил из того, что в силу данного Закона страховые компании были вправе отказаться от лицензии на страхование жизни, не увеличивая при этом свой уставный капитал, требуемый для страховщиков, заключающих договоры страхования жизни.

Во исполнение требований Закона заявителем было принято решение о прекращении деятельности по страхованию жизни, в связи с чем отказаться от вида добровольного страхования в лицензии. Данное решение было принято на общем собрании участников ООО "Комплексное страхование" 16 июня г.

Протокол данного собрания и сведения о количестве и сроках действия договоров страхования по добровольному страхованию жизни были направлены ответчику письмом от 25 июня года.

Все ранее заключенные договоры страхования жизни были расторгнуты заявителем с 01 июля года. Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении указанных в судебных актах норм материального права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Исполнение обязанности участника по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Кроме того, не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества, в том числе путем зачета его требований к обществу. Следует отметить, что Федеральным законом от Приведенные ниже выводы из судебной практики сформулированы с учетом изменения терминологии.

Вывод из судебной практики: По вопросу возможности оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью иным, кроме участника, лицом существует две позиции судов. Позиция 1. Обязанность участника по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не может быть исполнена иным лицом.

Суд исходит из того, что оплата доли в уставном капитале ООО иным лицом, кроме участника, противоречит требованиям Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Подобная ситуация влечет ничтожность учредительного договора на основании ст. Обращаем внимание на то, что с Теперь при создании общества с ограниченной ответственностью его учредители заключают договор об учреждении, который определяет порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества п.

Согласно поправкам, внесенным в указанные акты, термин "вклады участников" исключен из положений, касающихся учреждения обществ с ограниченной ответственностью. Судами не дана оценка тому обстоятельству, что согласно условиям учредительного договора доля участника Самородова А.

В силу п. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. Позиция 2. Обязанность участника по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью может быть исполнена за него иными лицами. Суд исходит из того, что закон не ставит требование об обязанности внесения вклада в уставный капитал оплаты уставного капитала его участниками в зависимость от того, лично участником оплачена его доля или оплата произведена иными лицами.

Если не внесен уставной капитал

Как следует из положений ГК РФ, материальной основой любого хозяйствующего общества, в том числе общества с ограниченной ответственностью, является уставный капитал, который разделен между его участниками. В обществе с ограниченной ответственностью доли в обязательном порядке должны быть оплачены учредителями общества деньгами, ценными бумагами, другими вещами, имущественными либо иными имеющими денежную оценку правами. Действующее правовое регулирование императивно устанавливает, что неоплаченная в установленный срок доля в уставном капитале общества переходит к обществу и подлежит погашению, если не будет востребована участниками общества или третьими лицами. При этом лицо, не оплатившее свою долю, автоматически прекращает участие в нем. Но, несмотря на недвусмысленную позицию законодателя по этому вопросу, участники корпоративных отношений продолжают заявлять в суде незаконные требования, в том числе об исключении участника из общества или о признании лица несостоявшимся участником общества. О надлежащем способе защиты интересов общества в случае неоплаты доли его учредителем читайте в материале.

Последствия несвоевременной оплаты доли в уставном капитале ООО

Отсутствие оплаты доли в уставном капитале порождает правовые последствия как для участника учредителя , не оплатившего уставной капитал, так и для самого Общества. Данный пробел заполняется разъяснения содержащимися в судебно-арбитражной практике и разъяснениях органов государственной власти. Например, некоторые разъяснения по данному вопросу дает ФНС России [1] , указывая, что документами, подтверждающими оплату уставного капитала, могут быть: при оплате денежными средствами справка банка, подтверждающая зачисление на расчетный счет денег в оплату уставного капитала, подписанная руководителем и главным бухгалтером банка, а также копии первичных платежных документов; при оплате уставного капитала неденежными средствами — копия документа, подтверждающего право собственности участника на имущество, с приложением отчета об оценке объектов оценки и акта приема-передачи имущества. Аналогичной позиции придерживается Минфин РФ [2]. Однако учредители зачастую формально относятся к оплате уставного капитала, не хранят приходные кассовые ордера или акты приема передачи имущества, оплату уставного капитала не осуществляют вообще, оплачивают уставной капитал только один участник за всех, а учитывая еще и сроки хранения первичных бухгалтерских документов на практике это порождает зачастую много споров.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: уставной капитал юридического лица

Вопросы судебной практики, связанные с оплатой уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью. Размер и оплата уставного капитала общества с ограниченной ответственностью 1. Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью 2. Исполнение обязанности участника по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 3. Доказательства оплаты уставного капитала доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 4.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема.

Один из двух участников ООО не оплатил долю в уставном капитале. Как оформить переход к обществу его доли?

Оплата доли в уставном капитале имуществом

По действующему законодательству уставный капитал ООО можно оплачивать в течение 4-х месяцев от даты гос. Ведь далеко не каждый начинающий бизнесмен с первого дня ведёт полноценный бухгалтерский учёт, да и бухгалтера бывают разные. Это прямо ОЧЕНЬ важно сделать в случае, когда предприятие создаётся не одним, а несколькими учредителями. Нередки случаи, когда немного поработав вместе, между партнёрами возникает неразрешимый конфликт, ведущий к краху совместного бизнеса.

Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении. Купить систему Заказать демоверсию.

Оплата долей в уставном капитале

Нормы действующего законодательства упразднили это положение. Теперь формирование уставного капитала возможно и после постановки на учет в ИФНС. Но сделать это необходимо не позднее 4 месяцев с момента окончания процедуры регистрации. При таких условиях велика вероятность, что учредители забудут о необходимости формирования уставного капитала, ведь многие начинающие бизнесмены не имеют достаточных для ведения бухгалтерского учета знаний и не могут грамотно организовать процесс.

Участник ООО не оплачивает свою долю: анализ последствий и действий общества

В разгар различных экономических кризисов и не только, очень многие люди не успевают платить за свою квартиру. Порой накапливая солидные долги перед управляющей компанией. Паспорт является удостоверением вашей личности и есть у любого жителя Российской Федерации достигшего 14 лет.

Неоплата доли в уставном капитале ООО АО: последствия. Согласно ФЗ « Об ООО», учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в.

Последствия невнесения уставного капитала

Если у Вас есть вопрос к юристу, Вы можете бесплатно разместить его на страницах данного сервиса с целью получения безвозмездной юридической консультации. Задать вопросБесплатная юридическая консультация для жителей Минска и других городов Минской области от лучших юристов России.

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОНЛАЙН В МИНСКЕ, БЕЛАРУСЬ: КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНО ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ.

Павлова выплатил петербурженке Ирине Разиной. Из-за ошибки медиков при родах ее ребенок родился с необратимым повреждением мозга и прожил чуть больше двух лет. В 2012 году Приморский районный суд Санкт-Петербурга принял решение о 15-миллионной компенсации, а в ноябре того же года его засилила апелляция. Хорошо еще, когда пациенты, разозленные неверным лечением или неправильно поставленным диагнозом, подают на медиков в суд, а не начинают личную вендетту, как это сделала Ольга Гисич, адвокат самарской коллегии адвокатов "Коган и партнеры".

Наша компания никаких требований не выдвигает. Мы работаем немного по другому принципу. Мы стараемся максимально удовлетворить потребности наших клиентов.

Бывает и так, что матери не забирают своих новорожденных Виды 0 Удерживаются ли алименты с больничного листа Несмотря на то, что в ст. Поэтому факт продажи транспортного средства плательщиком алиментов Освобождение от уплаты 0 Основания для решения об освобождении от уплаты алиментов Многих плательщиков финансов на содержание иждивенцев интересует вопрос о том, как получить освобождение от Образцы документов 0 Где взять справку о неполучении алиментов: куда обращаться На практике нередко возникает вопрос о том, как получить справку о неполучении алиментов.

Элементарное незнание правовых норм может серьезно ударить по кошельку, нервам и статусу любого человека.

Зачем переплачивать постоянному юристу. Услуги юридическим лицам Руководители и сотрудники юридических лиц слишком часто сталкиваются с различными трудностями практического применения существующего законодательства в Волгограде. Содержать в штате собственного юриста может позволить себе не каждый, поэтому для многих выход один - решать проблемы самостоятельно, допуская многочисленные ошибки. Не стоит рисковать и создавать неприятные проблемные ситуации, последствия которых порой невозможно предсказать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что происходит с ООО при банкротстве учредителей?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Модест

    Поздравляю, блестящая мысль

  3. Аркадий

    Ой как мне понравилося! :)

  4. Зоя

    Ждать, имхо

  5. Ангелина

    мысли здравые, но тяжело читать, не знаю почему.